Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Odontol. vital ; (31): 67-77, jul.-dic. 2019. tab, graf
Article in Spanish | LILACS, BBO | ID: biblio-1091430

ABSTRACT

Resumen Una de las primeras consideraciones en la Odontología moderna, es preservar y mantener los dientes naturales, por lo que se han buscado técnicas alternativas que permiten conservar los órganos dentales en boca, el mayor tiempo posible. Por esta razón, se presenta un caso clínico donde se logra salvar dos piezas dentales anteriores, que poseían una movilidad grado tres, posterior a un tratamiento ortodóntico que le habían mantenido al paciente por más de dos años. Este caso, se resolvió exitosamente por medio de dos implantes endodónticos: uno de vitalium y otro de titanio, dándole un seguimiento de más de 18 años. A continuación, se expone una técnica de manejo y colocación de estabilizadores endodónticos, tomando en consideración indicaciones y contraindicaciones.


Abstract One of the first and main considerations in modern odontology, is to preserve and maintain natural teeth, reason why alternative techniques have been searched, to preserve dental organs in mouth, as long as possible. That is why this article presents a clinical case where two frontal dental pieces, that had mobility in grade three were saved, after an orthodontic treatment -maintained for more than two years- was removed. The case was successfully solved through two endodontic implants made from vitallium and titanium, with a follow-up for more than 18 years. The following is an exposition of the procedure of endodontic stabilizers, considering indications and contraindications.


Subject(s)
Humans , Female , Adult , Titanium/therapeutic use , Vitallium/therapeutic use , Dental Implantation , Dental Implantation, Endosseous, Endodontic
2.
Rev. odontol. Univ. Säo Paulo ; 10(2): 101-6, abr.-jun. 1996. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-179735

ABSTRACT

O objetivo desta pesquisa foi testar comparativamente o DURACROM MS (Simonetti, 1981) e o "Vitálio Cirúrgico" (liga de Cr-Co) como possíveis materiais para prótese interna. Os corpos-de-prova foram implantados no tecido perióstico de 28 ratos Wistar, sendo 14 com cada uma das ligas. Os animais foram sacrificados nos tempos experimentais de 1, 3, 7, 14, 21, 28 e 90 dias. Ambas as ligas apresentaram resultados histológicos semelhantes, com presença de cápsula conjuntiva fibrosa aos 90 dias, näo interferindo com o mecanismo de cicatrizaçäo e com o processo de remodelaçäo do tecido ósseo da calota craniana, servindo como material para implante


Subject(s)
Vitallium/analysis , Vitallium/therapeutic use , Chromium Alloys/analysis , Chromium Alloys/therapeutic use , Prostheses and Implants , Time Factors , Bone and Bones/surgery , Skull/surgery , Biocompatible Materials/analysis , Biocompatible Materials/therapeutic use
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL